Sobre Proyectos Antiscam

Tranquilo pperez, seguimos debatiendo poco a poco para pensar en todos los aspectos y asi pulir bien las normas, despues tendremos que hacer una propuesta de encuesta para poder votar en los puntos, y por último publicar la encuesta y votar, esa encuesta estará mínimo una semana publicada para que el máximo número de foreros puedan votar.

Respecto al calculo de ganancias para cada referido, pues tambien habrá que decidir entre todos. Yo creo que puede seguir encargándose quien abre el proyecto, como se hace ahora, ya que con los cambios vamos a liberarles de trabajo y tambien ahora tendrán un beneficio de los pagos.

[quote="mariacristina" dijo:

Ese punto es en referencia a la parte de las normas en las que se indica que un proyecto dura: "hasta que el creador del proyecto haya pagado un total de 80$ (o 80€) a los participantes"
Se debate realizar un cambio ya que ese aspecto era para buscar algun tipo de benefecio a los organizadores de proyecto, si reparten más de 80$ el proyecto se termina aunque la PTC no sea scam y se queda con los referidos. Como ahora, el que abre el proyecto se va a quedar un porcentaje de los pagos y asi recibir un beneficio por organizar el proyecto, pues tambien entra a debate mantener este mínimo de 80$, subirlo a por ejemplo 100$ o incluso quitar este límite y mantener abierto el proyecto hasta que se vuelva scam.

Gracias por tus palabras acerca del foro, el secreto es dejar las decisiones, cambios de normas, etc. a los usuarios de este foro, que como dices, con la buena calidad de usuarios que hay, no puede ser de otra manera. Los moderadores sólo intentamos hacer cumplir las normas que quieran los usuarios del foro

Haz clic para expandir...

Ahora lo entiendo... GRACIAS. Voto por mantener el proyecto abierto mientras la PTC siga "viva"

que tengas buenas vacaciones, pperez

En mi opinión los cálculos debería seguir haciéndolos quien lleve el proyecto. Si una sola persona tiene que hacer los cálculos de todo, creo (creo) que es demasiado.

Sólo decir que también estoy de acuerdo en el límite de 3 proyectos. Pero dar la opción de poder abrir alguno más no lo vería como distinguir entre unos usuarios y otros, sino más bien como cumplir unos requisitos al alcance de todos. Por ejemplo, llevar 4 meses en el foro (o lo que se estableciera, no lo sé). Del mismo modo que existen unas condiciones para abrir un proyecto -y no se hace de menos por ello- se pueden poner unas condiciones para optar a un proyecto más. No veo por qué bmayra, Mey, matellan, esene, quien sea, no puedan optar a algún proyecto más si así lo quieren, y alguien pueda verse en situación de inferioridad por ese motivo.
Creo que 3 proyectos es razonable. Y al mismo tiempo si tienes quien demuestra hacer bien las cosas puede resultar darle posibilidad

Llevamos unos días sin escribir aqui, sigamos avanzando...

Aprobamos por unanimidad: unificar los pagos, nombrar a magandi como adminitrador de los proyectos y subir el mínimo de pago a 2$

En el resto de cuestiones hay diferentes opiniones, asi que podemos ir planteando un borrador para la votación:

1. Porcentajes a repatir (actualmente es 100% participantes): Se admiten propuestas, como ejemplo podria ser:
- 90% participantes - 5% organizador - 5% administrador
- 85% participantes - 5% organizador - 10% administrador
- 85% participantes - 10% organizador - 5% administrador
- 80% participantes - 10% organizador - 10% administrador

2. Limite de proyectos máximo abiertos (actualmente es 3):
- dejarlo en 3
- aumentar a 4 o 5 con mas requisitos

3. Requisitos para abrir un proyectos (actualmente es ser activo en 5 proyectos):
- ser activo en 5 proyectos
- ser activo en 5 proyectos + 0.50$ por cada proyecto abierto.

4. Finalización de un proyecto (actualmente es repartir 80$ entre los participantes):
- repartir 80$ entre los participantes
- repartir 100$ entre los participantes
- sin limite (hasta que se vuelva scam)

5. Actuales pagos pendientes de usuarios inactivos:
- se los queda el organizador de cada proyecto
- van a un bote y se hace un concurso
- hacemos una inversión en conjunto

Como decia es un borrador, no hace falta que voteis (abriremos un nuevo tema con las preguntas) a ver que os parece para abrir la encuesta o se añade o cambia alguna cosa

a pesar de haber sido yo la ke propuso lo de los 0.50$ por proyecto abierto, como medida de ke el ke abre proyecto no lo abandone porke si, tb creo ke este punto deberia de votarse justo despues de ke se determine cuanto tiempo va a estar un proyecto abierto, ya ke si es por tiempo limitado de repartir 80$ o 100$, se le puede devolver los 0.50$, pero si por tiempo ilimitado o ke se vuelva scam, el ke organice el proyecto siempre estaria "perdiendo" esos 0.50$, y eso creo ke tampoco seria justo.
Asi es como yo lo he entendido, sino es asi, pues explicarmelo jajajajjaa

Efectivamente, en el caso de aprobarse que un proyecto no tenga límite, es como dices, aunque en ese caso se podria fijar un momento (cuando haya repartido X) para devolver esa fianza, pero segun el resultado de la encuesta ya veremos si es necesario o no.

Estoy de acuerdo en todo. Lo único, si acaso:

1. Porcentajes: incluir una opción de 85% participantes, 10% organizador, 5% administrador.
Más que nada porque para mí lo más importante es incentivar a que se abran proyectos, que es el modo en que se puede participar. A veces un usuario pone por su cuenta una ptc con muy buena pinta y estaría genial que la propusiese como proyecto. También así se compensaría que siguiera haciendo los cálculos quien lleve el proyecto.

enhorabuena magandi

Ok, incluyo tambien esa opción en el borrador de encuesta. En principio lo habia puesto a la inversa, porque el administrador tendrá más trabajo que el organizador, además es posible que magandi tenga secretaria asi que quizás el porcentaje para el administrador, no sea sólo para una persona.

No se si esta es a votacion pero mi opinion es esta

1. Porcentajes a repatir (actualmente es 100% participantes): Se admiten propuestas, como ejemplo podria ser:
- 85% participantes - 5% organizador - 10% administrador

2. Limite de proyectos máximo abiertos (actualmente es 3):
no estoy seguro pero lo dejaria en 3

3. Requisitos para abrir un proyectos (actualmente es ser activo en 5 proyectos):
- ser activo en 5 proyectos
porque si estas normas son para generar mas interes en abrir proyectos el pagar anticipado puede ser que sea contraproducente

4. Finalización de un proyecto (actualmente es repartir 80$ entre los participantes):
- sin limite (hasta que se vuelva scam)
muy poco probable que se llegue al limite ademas si pinta bien la ptc el organizador puede invertir en ella y tener el beneficio de los referidos directos

5. Actuales pagos pendientes de usuarios inactivos:
- van a un bote y se hace un concurso o plantear alguna inversion en conjunto.

Pues a mi secretaria, jejeje, que gusto yo antes estaba solo cuando trabajaba, le digo que el porsentaje bajo mi punto de vista seria 80, 10, 10, limite 3 proyectos, ser activo en 5 proyectos ( si en ese momento no hubiera mas de 5, seria ser activo), y sin limite hasta que se haga scam, pero como digais la mayoria.

PD: Gracias roll, con lo tranquilo que yo estaba

No es necesario votar todavia, ya que se siguen modificando las opciones, esto es un borrador para ir dando forma a la encuesta.

La opcion 80-10-10 tampoco estaba incluida, asi que la añado. Personalmente, no me convence ya que un 80% para los participantes, me parece poco

Yo creo que no hay que perder la esencia de STS y quizá 90-5-5 sería lo más correcto. Sino puede ocurrir que haya muchos proyectos y pocos participantes.

opinion:

Los 0.50 para ser participe de un proyecto creo q a pesar de ser una manera de "enganchar" en responsabilidad, tambien es una "contra", ya q para generar 0.50 hay q hacer en la gran mayoria de los casos cerca de 75 clicks, los cuales insumen unos 15 a 20 dias (en ptc's de 4 ads a 0.005)

Cantidad de proyectos para abrir x c/u, mantengo mi postura en 3, ya q 3 es una linda cantidad de controles

Mas proyectos a abrir x un mismo user: tambien hay q ver esa parte, una persona como mariacristina, o esene, o algunos d elos "veteranos" y q se saben son hiperconfiables, no tendria q haber ningun problema en ser creador de un 4to proyecto, si les da el tiempo y las ganas obviamente, igual, eso se propodria primeramente como se viene haciendo hasta ahora en Solicitud de Proyectos

% para "repartir", creo q un 90-5-5 seria lo mas adecuado, ya q si bien hay un Adminitrador gral, éste hace el trabajo x propia decision y voluntad, y los usuarios no tendrian q "perder" tanto como un 10% de lo q genere, lo mismo q para el q Organice el Proyecto

finalizacion de proyecto: hasta q se declare scam, ¿para q poner un limite si entre todos podemos generarnos ganancias sin fin? ;)

pagos pendientes: no tengo mucho, asi q si va a un bote no tengo problemas, o si se puede realizar alguna inversion para atraer gente al foro mejor

Pues la secretaria también opina que es demasiado 80-10-10, pero como se abrirá la encuesta pues ya votaremos en su momento.

El mejor, no habrá pocos participantes, puesto que si quieres abrir un proyecto debes ser activo en 5 proyectos... así que no quedaría opción.

Sigo insistiendo en que el número de proyectos por participante debe ser el mismo para todos.

Los pagos pendientes a un bote, pero el concurso que no tenga nada que ver con redes sociales por favoooorrrr, jajajajajaja.

Bueno es seguir dando vueltas a lo mismo, la verdad es que yo iría poniendo encuestas ya.... porque al final siempre "hablamos" los mismos y no hacemos nada más que marear la perdiz.

Saludos para todos (as).

También creo que ya es hora de hacer las encuestas, parece que todos estamos opinando muy parecido.