Respondiendo a las preguntas de algunos participantes la rebaja a un 50% del refback es una medida provisional y de emergencia para tratar de aumentar la liquidez de xxtortugafirexx.
La solución definitiva seria comprar la membresia colectivamente.
Se propone la compra de membresia, se sacan cuentas y se divide el importe por todos los participantes incluyendo al upline. El que lo desee, aporta la cantidad correspondiente y se le considera inversor, el que no quiera no aporta nada y se le considera no inversor. El refback sigue siendo del 95% para ambos, pero se diferencia entre lo generado por los inversores y los no inversores. Es decir, se consideraría que los no inversores generan las ganancias como referidos que generarían si el upline fuera estandar.
Ejemplo: El upline es estandar y cada referido genera 1$. Se compra la membresia y los referidos generan 2$. Pues a los inversores se les paga el 95% de 2$ y a los no inversores el 95% de 1$
Creo que esta solución es la mas justa y, puesto que queda un mes hasta que caduque la actual membresia, da tiempo para hacer las cuentas, dar toda la información y saber quien estaría dispuesto a invertir y quien no.
Esto ya se ha hecho en otras ocasiones, y la participación, o no, ha sido totalmente voluntaria.
Creo que despues de las vueltas que le hemos dado al asunto es hora de zanjar definitivamente esta cuestión.
Por último, agradecería a boajose que se leyera bien el tema desde la primera vez que se planteo el problema, que lea bien lo que él escribió y las explicaciones que se han dado a ver si lo entiende de una vez y no vuelve a salir con respuestas tan fuera de lugar como que no quiere apoyar a tortu por orgullo.
La solución definitiva seria comprar la membresia colectivamente.
Se propone la compra de membresia, se sacan cuentas y se divide el importe por todos los participantes incluyendo al upline. El que lo desee, aporta la cantidad correspondiente y se le considera inversor, el que no quiera no aporta nada y se le considera no inversor. El refback sigue siendo del 95% para ambos, pero se diferencia entre lo generado por los inversores y los no inversores. Es decir, se consideraría que los no inversores generan las ganancias como referidos que generarían si el upline fuera estandar.
Ejemplo: El upline es estandar y cada referido genera 1$. Se compra la membresia y los referidos generan 2$. Pues a los inversores se les paga el 95% de 2$ y a los no inversores el 95% de 1$
Creo que esta solución es la mas justa y, puesto que queda un mes hasta que caduque la actual membresia, da tiempo para hacer las cuentas, dar toda la información y saber quien estaría dispuesto a invertir y quien no.
Esto ya se ha hecho en otras ocasiones, y la participación, o no, ha sido totalmente voluntaria.
Creo que despues de las vueltas que le hemos dado al asunto es hora de zanjar definitivamente esta cuestión.
Por último, agradecería a boajose que se leyera bien el tema desde la primera vez que se planteo el problema, que lea bien lo que él escribió y las explicaciones que se han dado a ver si lo entiende de una vez y no vuelve a salir con respuestas tan fuera de lugar como que no quiere apoyar a tortu por orgullo.